Dacă te-ai întrebat vreodată de ce există atâtea soluții de scalare pentru Ethereum și cum naiba să alegi între ele, nu ești singur. Scroll, zkSync Era și Polygon zkEVM apar constant în discuții, fiecare cu propriile promisiuni.
Dar ce face de fapt Scroll special? Și mai important, ce înseamnă asta pentru tine, fie că ești programator, fie că doar te interesezi de ce se întâmplă în lumea cripto?
Hai să vorbim despre asta într-un mod care să aibă sens pentru toți, nu doar pentru cei care mănâncă blockchain la micul dejun.
De unde au apărut aceste soluții
Ethereum a devenit în ultimii ani ca o autostradă aglomerată în orele de vârf. Toată lumea vrea să ajungă undeva, viteza e redusă, și costul pentru fiecare kilometru parcurs e prohibitiv. Taxele de tranzacție au atins sume absurde, iar viteza… ei bine, lasă de dorit pentru orice aplicație care necesită răspunsuri rapide.
Din această nevoie presantă au apărut soluțiile Layer 2. Ideea e să rezolvi problema scalării fără să compromiti securitatea pe care o oferă Ethereum. Aici intră în scenă tehnologia zero-knowledge, sau cum i se mai spune în comunitate, tehnologia ZK.
E o formă sofisticată de criptografie care îți permite să dovedești că ceva e adevărat fără să dezvălui informația propriu-zisă. Sună complicat? Gândește-te așa: e ca și cum ai dovedi cuiva că știi parola unui seif fără să-i spui efectiv parola.
Scroll, zkSync Era și Polygon zkEVM folosesc toate tehnologia asta ZK, dar modul în care o implementează diferă destul de mult. Și tocmai diferențele astea fac ca Scroll să iasă în evidență.
Compatibilitatea cu Ethereum, dar pe bune
Când vorbim despre compatibilitatea cu Ethereum Virtual Machine, practic vorbim despre cât de ușor poți să muți o aplicație care merge pe Ethereum pe altă rețea. Și aici lucrurile se complică, pentru că nu toate formele de compatibilitate sunt la fel de bune.
Vitalik Buterin (știi tu, tipul care a co-fondat Ethereum) a propus o clasificare a zkEVM-urilor de la Type 1 până la Type 4. Type 1 înseamnă compatibilitate totală cu Ethereum, Type 4 înseamnă… păi, multe compromisuri. Scroll se poziționează strategic aici printr-o abordare care pune accent pe compatibilitate la nivel de bytecode.
Ce înseamnă asta în viața de zi cu zi? Simplu. Dacă ai dezvoltat deja ceva pentru Ethereum, poți s-o implementezi pe Scroll cu modificări minime sau chiar deloc. Nu rescrii contractele smart, nu înveți un nou limbaj, nu îți schimbi instrumentele pe care le folosești de ani. Totul merge aproape identic. Zic aproape pentru că Scroll își propune să ajungă la Type 1, adică compatibilitate perfectă.
zkSync Era a avut inițial o altă abordare. Au creat propriul lor zkEVM care, deși e puternic, cerea mai multe ajustări din partea dezvoltatorilor. Folosesc un compilator bazat pe LLVM, suportă Solidity și Vyper, dar compatibilitatea nu e mereu perfectă. Recent și-au anunțat planurile de a ajunge la bytecode EVM equivalence, ceea ce arată că și ei recunosc importanța compatibilității strânse. Dar Scroll a avut orientarea asta de la început.
Polygon zkEVM e undeva la mijloc, un Type 2 zkEVM. Oferă o compatibilitate foarte bună, dar nu perfectă. Majoritatea aplicațiilor Ethereum pot fi migrate ușor, dar există câteva diferențe subtile care pot apărea în anumite cazuri.
Pentru un dezvoltator care vrea să migreze rapid și fără bătăi de cap, abordarea Scroll e mult mai lină. E diferența dintre a muta mobila într-o casă nouă unde totul se potrivește perfect și a fi nevoit să refaci câteva piese pentru că dimensiunile nu coincid.
Descentralizarea contează, chiar dacă nu pare sexy
Hai să vorbim despre ceva care devine tot mai important în comunitatea crypto: descentralizarea. E ușor să construiești ceva rapid dacă pui totul într-un singur loc, dar atunci pierzi esența blockchain-ului, adică distribuirea puterii și eliminarea punctelor unice de eșec.
Scroll a luat de la început angajamentul de a construi o rețea descentralizată de validatori. Au ceva numit Roller Network, un sistem prin care dovezile ZKP sunt distribuite între mai mulți participanți. Nu e doar o promisiune pentru viitor, e ceva la care chiar lucrează activ.
Gândește-te la diferența dintre a avea un singur gardian care păzește un seif plin cu bani și un sistem în care mai multe persoane independente trebuie să confirme fiecare tranzacție. În cazul Scroll, oricine poate deveni validator sau operator de nod, ceea ce înseamnă o rețea mai rezistentă și mai puțin vulnerabilă.
zkSync Era s-a concentrat inițial pe optimizare și performanță, lăsând descentralizarea pentru mai târziu. Au anunțat recent ChonkyBFT, un algoritm de consens dezvoltat intern care va descentraliza secvenții, dar implementarea completă era încă în lucru în primele luni ale anului 2025.
Mai există vulnerabilități de Stage 0, cum ar fi lipsa unui sistem de forced inclusion queue care să permită utilizatorilor să forțeze includerea tranzacțiilor chiar dacă operatorul rețelei încearcă să le cenzureze.
Polygon zkEVM beneficiază de ecosistemul mai larg Polygon și de infrastructura existentă, dar și aici descentralizarea completă rămâne un obiectiv în progres.
Pentru utilizatorii care își fac griji despre controlul centralizat, abordarea Scroll oferă mai multă liniște sufletească. Nu e perfectă încă, pentru că toate aceste rețele evoluează constant, dar direcția și prioritățile sunt clare de la început.
OpenVM sau cum să evoluezi fără să spargi totul
În decembrie 2024, Scroll a anunțat ceva care pare foarte tehnic, dar care e destul de important: OpenVM. Dacă încerc să simplific, OpenVM e o platformă care permite dezvoltatorilor să beneficieze de îmbunătățirile sistemului de dovezi fără să fie nevoiți să modifice codul aplicațiilor lor.
E cam ca și cum ai avea o mașină care poate primi upgrade-uri automate la motor fără să fie nevoie să o duci la service sau să o schimbi complet. Arhitectura modulară și open-source a OpenVM face ca Scroll să poată introduce funcționalități noi mult mai flexibil decât competitorii.
Problema pe care o rezolvă e rigiditatea din ecosistemul blockchain. De multe ori, când vrei să îmbunătățești ceva fundamental în arhitectura unei rețele, trebuie să refaci aproape totul de la zero. OpenVM evită asta prin separarea clară a componentelor și prin actualizări incrementale.
zkSync Era are propriul zkVM și lucrează la BoojumOS și Boojum 2.0, care sunt și ele inovații importante. Dar abordarea lor e mai mult monolitică. Sistemul e optimizat pentru performanță, dar flexibilitatea de a adăuga funcționalități noi fără a afecta tot stack-ul tehnologic e limitată.
Polygon zkEVM se concentrează pe EVM equivalence prin Polygon Zero technology, care se laudă cu cele mai rapide dovezi ZK. E impresionant, dar modularitatea și flexibilitatea pe termen lung pot fi mai limitate comparativ cu OpenVM.
Pentru dezvoltatori, asta înseamnă că alegând Scroll investești într-o platformă care evoluează fără să îți devină obsolete aplicațiile sau să necesite rescrierea constantă a codului. E o garanție a viitorului într-o industrie care se mișcă incredibil de repede.
Halo2 și chestia aia cu trusted setup
Hai să vorbim despre o problemă tehnică care sună obscură, dar care contează pentru securitate: trusted setup. Multe sisteme de dovezi zero-knowledge, în special cele bazate pe SNARKs, necesită ceea ce se numește o ceremonie de trusted setup. E un proces inițial în care se generează parametri criptografici, și dacă cineva păstrează anumite informații din această ceremonie, ar putea teoretic să compromită întregul sistem.
E ca și cum ai construi un seif al cărui cod secret a fost ales de cineva la începutul timpului. Dacă acea persoană și-a notat undeva codul, securitatea ta e compromisă, chiar dacă tu nu știi asta.
Scroll folosește o versiune modificată a tehnologiei Halo2, preluată de la ZCash, care elimină complet nevoia acestui trusted setup. Dovezile generate sunt la fel de sigure și la fel de mici, dar fără riscul asociat. E o realizare tehnică care nu trebuie trecută cu vederea.
zkSync Era folosește zk-STARKs și zk-SNARKs în combinație, iar Polygon zkEVM are propria abordare hibridă, combinând viteza dovezilor STARK cu dimensiunea compactă a dovezilor SNARK. Sunt soluții ingenioase, dar nici una nu elimină complet preocupările legate de trusted setup în felul în care o face abordarea Halo2 a Scroll.
Pentru cei care sunt mai paranoici despre securitate sau care vor să fie siguri că nu există vulnerabilități ascunse în sistem, diferența asta tehnică contează. Nu e genul de lucru care apare în marketing, dar e exact genul de detaliu care separă o platformă solidă de una care doar arată bine la suprafață.
Ecosistemul și uneltele pentru dezvoltatori
Scroll Canvas e un exemplu interesant de cum Scroll încearcă să construiască mai mult decât doar o rețea tehnică. E un sistem inovator pentru colectarea de credențiale on-chain, practic niște badge-uri care dovedesc realizările tale în ecosistem. Pare un detaliu mic, dar ajută la construirea unei comunități angajate și oferă dezvoltatorilor instrumente pentru gamification.
Scroll colaborează strâns cu grupul Privacy and Scaling Explorations al Fundației Ethereum, ceea ce înseamnă că au acces direct la cercetarea de vârf și la îndrumarea oamenilor care înțeleg cel mai bine viziunea pe termen lung a Ethereum. Aproprierea asta de epicentrul dezvoltării Ethereum nu e de neglijat.
zkSync Era, pe de altă parte, pune accent pe Account Abstraction nativ la nivel de protocol. Permite utilizatorilor să aibă experiențe mult mai prietenoase. Poți plăti taxe de gas în orice token, nu doar în ETH, poți avea multi-signature wallets mai ușor, poți implementa limite de cheltuieli. Pentru utilizatorii finali, funcționalitățile astea pot face diferența dintre o experiență frustrântă și una plăcută.
Polygon zkEVM beneficiază de ecosistemul masiv Polygon, care include parteneriate cu companii precum Starbucks, Disney, Reddit și Meta. Dacă vrei să construiești ceva care să ajungă rapid la adopție mainstream, conexiunile astea și infrastructura existentă sunt avantaje considerabile.
Deci care e mai bun? Păi… depinde de ce construiești și ce prioritizezi. Scroll excelează când vrei compatibilitate maximă cu Ethereum și când pui preț pe descentralizare. zkSync strălucește când vrei funcționalități avansate pentru utilizatori. Polygon te atrage când vrei un ecosistem bogat și parteneriate corporative puternice.
Performanța și costurile, adică ce contează la final
Hai să vorbim despre cifre concrete. La final de zi, mulți dezvoltatori și utilizatori vor să știe: cât de rapid e și cât costă?
Scroll își propune să ajungă la peste 10.000 de tranzacții pe secundă în cursul anului 2025, cu taxe sub un cent pe tranzacție și cu timp de generare a dovezilor sub 30 de secunde. Planul lor include migrarea către Reth pentru secvenor, optimizarea state trie, compresie nouă a datelor on-chain și îmbunătățiri agresive ale performanței prover-ului. Vor să atingă Stage-1 rollup în aprilie, ceea ce ar însemna garanții de securitate semnificativ mai puternice.
zkSync Era se laudă deja cu aproximativ 2.000 de TPS în condiții normale și cu capacitatea de a gestiona vârfuri de trafic eficient. Planurile lor pentru BoojumVM includ atingerea a 10.000 TPS cu un cost de vreo 0,0001 dolari per transfer ERC20 până la sfârșitul anului. Au și avantajul Elastic Chains, care permite interoperabilitate nativă între mai multe lanțuri ZK, transformând zkSync Era într-un hub de lichiditate.
Polygon zkEVM folosește Polygon Zero technology, cel mai rapid sistem de dovezi ZK din lume, dacă îi credem pe cuvânt. Validatorul lor poate procesa 500.000 de unități de gas pe un singur server CPU în vreo 5 minute, ceea ce e destul de impresionant. Taxele sunt constant joase, iar finalizarea e rapidă datorită frecvenței mari a dovezilor de validitate.
În practică, diferențele de performanță între aceste trei platforme nu sunt atât de dramatice pe cât ar sugera numerele. Toate oferă îmbunătățiri masive față de Ethereum Layer 1. Alegerea se rezumă mai degrabă la alte considerente: compatibilitatea, ecosistemul, filosofia de design.
Pentru cineva care rulează o aplicație DeFi cu volume mari, fiecare fracțiune de cent economisită contează. Pentru un joc blockchain care necesită interacțiuni rapide, latența scăzută e crucială. Pentru o aplicație enterprise care pune accent pe securitate, garanțiile criptografice și arhitectura descentralizată devin prioritare.
Liquiditatea și adopția din lumea reală
Un aspect care nu poate fi ignorat e cât de mult capital există deja pe fiecare platformă și câți utilizatori activi are. Aici imaginea devine interesantă.
Scroll a ajuns în 2025 la un Total Value Locked de vreo 748 de milioane de dolari, poziționându-se ca al treilea cel mai mare Layer 2 pentru Ethereum și cel mai mare zkEVM ca market share. E o realizare impresionantă, mai ales că mainnet-ul lor a fost lansat abia în octombrie 2023. Tokenul lor SCR, lansat într-un airdrop destul de controversat în octombrie 2024, se tranzacționează la aproximativ 0,41 dolari, cu o recuperare semnificativă după minimul din aprilie 2025.
zkSync Era are peste 795 de milioane de dolari în bridged TVL și aproximativ 430 de milioane în DeFi TVL. Au atras instituții și bănci precum Sygnum Bank, Deutsche Bank și UBS, ceea ce e un semnal puternic despre încrederea instituțională.
În ianuarie 2025, DeFi TVL-ul lor a crescut cu 177%, ajungând la 181 de milioane de dolari, ceea ce arată o accelerare impresionantă. Pentru cei care caută știri cripto in limba romana, e interesant de urmărit cum aceste protocoale evoluează și cum se poziționează una față de alta.
Polygon zkEVM beneficiază de umbrela mai largă Polygon, care are un TVL combinat considerabil și o recunoaștere puternică a brandului. Deși cifrele specifice pentru zkEVM sunt mai greu de separat de restul ecosistemului Polygon, e clar că adoptarea e robustă și în creștere.
Liquiditatea contează enorm în DeFi. Dacă vrei să faci un swap între tokeni sau să oferi lichiditate într-un pool, ai nevoie de volume suficiente pentru ca tranzacțiile să nu aibă slippage mare. O rețea cu mai multă lichiditate oferă o experiență mai bună și atrage mai mulți dezvoltatori, creând un cerc virtuos.
Din punct de vedere al lichidității, toate trei platformele au atins o masă critică. zkSync Era pare să aibă un avantaj în atragerea capitalului instituțional, în timp ce Scroll domină specific segmentul zkEVM ca market share.
Securitatea și maturitatea rollup-ului
L2Beat, o platformă care urmărește și clasifică soluțiile Layer 2, are un sistem de stadii care măsoară maturitatea și securitatea. Stage 0 înseamnă fază foarte timpurie, multe componente centralizate și puncte unice de eșec. Stage 1 înseamnă dovezi funcționale, mecanisme de escape pentru utilizatori și timere pentru upgrade-uri. Stage 2 înseamnă descentralizare completă și securitate la nivel de Ethereum.
Scroll și-a propus să devină primul Stage-1 zkRollup în aprilie 2025 și să vizeze Stage-2 până la sfârșitul anului. Asta înseamnă implementarea sistemelor de forced transactions, batch submission permissionless, dovezi zkEVM complete și adăugarea unui consiliu de securitate. E un angajament ambițios și bine definit.
zkSync Era e încă la Stage 0 conform evaluărilor recente, cu vulnerabilități precum lipsa mecanismului de forced inclusion și dependența de operatori centralizați. Lucrează la ChonkyBFT pentru descentralizarea secvenților și au planuri clare pentru Stage 1, dar implementarea completă necesită timp.
Polygon zkEVM se află și el în proces de maturizare, cu îmbunătățiri constante ale infrastructurii și ale garanțiilor de securitate.
Diferența între Stage 0 și Stage 1 nu e doar tehnică sau simbolică. E literalmente diferența dintre a avea banii într-un sistem unde operatorii pot, teoretic, să-i blocheze sau să-i cenzureze, și a avea garanții criptografice că îți poți retrage mereu activele, indiferent ce se întâmplă.
Pentru investitori mari, pentru protocoale DeFi care gestionează milioane de dolari, pentru utilizatori preocupați de securitate, distincțiile astea sunt fundamentale. Nu vrei să descoperi prea târziu că ai pus încredere într-un sistem care nu e complet descentralizat sau care are puncte unice de eșec.
Integrarea cu ecosistemul mai larg
zkSync nu e doar o rețea singulară, ci face parte din viziunea Elastic Chains, un ecosistem de lanțuri ZK interconectate care comunică nativ între ele. zkSync Era servește ca hub de lichiditate pentru acest ecosistem care include lanțuri precum Abstract, Treasure, Lens Network, GRVT și altele.
Avantajul aici e că dacă construiești pe zkSync Era, automat ai acces la lichiditatea și utilizatorii din toate celelalte lanțuri din ecosistem, fără bridge-uri complicate sau migrări manuale. E ca și cum ai construi într-un cartier bine conectat unde vecinii sunt activi și implicați, în loc să fii singur pe o insulă izolată.
Polygon are propria viziune pentru Polygon 2.0, un cadru de lanțuri Layer 2 interconectate prin protocoale de coordonare cross-chain. Polygon CDK permite oricui să construiască propriul zkEVM customizat care se conectează la ecosistemul mai larg. E o abordare modulară și flexibilă care atrage proiecte care vor control și customizare.
Scroll, în schimb, se concentrează pe a fi cel mai bun zkEVM pentru Ethereum în loc să construiască un ecosistem paralel de lanțuri. Filosofia lor e că Ethereum rămâne Layer 1 principal și că Scroll oferă cea mai bună experiență pentru cei care vor să scaleze Ethereum păstrând compatibilitatea completă.
Care abordare e mai bună? Depinde de viziunea ta. Dacă vrei să faci parte dintr-un ecosistem vibrant de lanțuri interconectate, zkSync Elastic Chains sau Polygon CDK sunt atractive. Dacă vrei să rămâi cât mai aproape de Ethereum și să beneficiezi de simplitatea unei singure rețele bine executate, Scroll e alegerea logică.
Comunitatea și suportul pentru dezvoltatori
Scroll are o comunitate activă și un parteneriat strâns cu Ethereum Foundation. Dezvoltatorii care construiesc pe Scroll au acces la documentație detaliată, instrumente de debugging și suport direct de la echipă. Ecosistemul e încă în creștere, dar calitatea proiectelor care aleg Scroll tinde să fie ridicată, pentru că bariera tehnică e mai mică datorită compatibilității EVM.
zkSync beneficiază de o comunitate enormă și de un airdrop masiv care a distribuit 17,5% din totalul de 21 de miliarde de tokeni ZK către utilizatori. Asta a creat o bază largă de susținători și early adopters investiți în succesul platformei. Au și un SDK puternic pentru smart wallets, instrumente LLVM și VS Code debugger, făcând experiența de dezvoltare din ce în ce mai bună.
Polygon are probabil cea mai mare comunitate dintre cele trei, datorită vechimii și adoptării mainstream. Au programe de grants, hackathon-uri frecvente, parteneriate educaționale și resurse extensive pentru dezvoltatori de toate nivelurile. Dacă ești începător în blockchain, ecosistemul Polygon oferă poate cea mai prietenoasă rampă de acces.
Pentru un dezvoltator solo sau o echipă mică care abia începe, suportul comunității și accesul la resurse pot face diferența dintre succes și eșec. Pentru o companie mare care migrează o aplicație existentă, compatibilitatea tehnică și garanțiile de performanță sunt mai importante.
Ce urmează pentru toate trei
Toate trei platformele au roadmap-uri ambițioase pentru 2025 și dincolo. Scroll vrea să devină Stage-1 rollup, să atingă 10.000+ TPS, să implementeze real-time proving și să ofere taxe sub un cent. Vor să fie cel mai sigur și cel mai performant rollup, cu o experiență de utilizator la nivel Web2.
zkSync urmărește EVM bytecode equivalence completă, 10.000 TPS la 0,0001 dolari per tranzacție, maturitate Stage 1 rollup, și o expansiune masivă a ecosistemului Elastic Chains. Vor să transforme experiența wallet-ului și să facă blockchain-ul accesibil pentru utilizatorii mainstream care nu știu nimic despre crypto.
Polygon continuă să împingă granițele cu Polygon 2.0, care promite o rețea de lanțuri ZK cu interoperabilitate nativă și scalabilitate aproape nelimitată. Vor să fie „value layer of the internet” și să aducă miliarde de utilizatori în web3.
Competiția dintre aceste platforme e intensă, dar e și benefică pentru întreg ecosistemul. Fiecare împinge celelalte să inoveze mai repede, să rezolve probleme mai elegant, să ofere mai multă valoare.
Să tragem linie
Deci, revenind la întrebarea inițială: care sunt avantajele Scroll față de zkSync Era și Polygon zkEVM?
Scroll excelează prin compatibilitatea superioară cu Ethereum la nivel de bytecode, prin angajamentul puternic față de descentralizare de la început, prin arhitectura modulară OpenVM care permite evoluție flexibilă, prin eliminarea trusted setup folosind Halo2, și prin poziționarea sa ca cel mai mare zkEVM ca market share. E alegerea ideală pentru dezvoltatorii care vor o migrare fără bătăi de cap de pe Ethereum și pentru utilizatorii care prioritizează descentralizarea și securitatea.
zkSync Era oferă Account Abstraction nativ, un ecosistem Elastic Chains în expansiune rapidă, lichiditate instituțională impresionantă și o viziune ambițioasă pentru interoperabilitate. E perfect pentru cei care vor funcționalități avansate pentru utilizatori și pentru cei care vor să construiască într-un ecosistem de lanțuri interconectate.
Polygon zkEVM aduce avantajul unui brand puternic, un ecosistem vast cu parteneriate corporative majore, cele mai rapide dovezi ZK prin Polygon Zero technology, și o infrastructură matură. E cea mai bună alegere pentru proiecte care vor adopție mainstream rapidă și suport corporativ solid.
La final de zi, nu există un răspuns universal valabil. Fiecare platformă are punctele sale forte și cazurile de utilizare pentru care e optimizată. Scroll te atrage prin puritate tehnică și compatibilitate maximă cu Ethereum. zkSync te impresionează cu inovație și funcționalități pentru utilizatori. Polygon te convinge cu maturitate și conexiuni în lumea reală.
Ce e fascinant e că toate trei împing granițele a ceea ce e posibil în scalarea Ethereum, și fiecare contribuie cu ceva unic la evoluția tehnologiei blockchain. Competiția lor face ca întregul ecosistem să fie mai puternic, mai sigur și mai accesibil.
Alegerea ta finală ar trebui să depindă de nevoile specifice ale proiectului, de prioritățile tehnice și filosofice, și de viziunea pe termen lung. Dar cel puțin acum știi ce distinge Scroll de competitorii săi și de ce ar putea fi alegerea potrivită pentru tine.
